posted by Madein 2007. 8. 26. 01:15

사용자 삽입 이미지
톱스타 김혜수가 미국에서 열리고 있는 아시아영화제의 공식 포스터 모델로 등장해 눈길을 모은다.

김혜수는 지난 23일(현지시간) 막을 올린 미국 댈러스 아시아영화제의 공식 포스터에 예의 도도하고 섹시한 모습으로 등장했다.

김혜수는 자신이 주연한 영화 '타짜'가 이번 영화제의 폐막작으로 선정됨에 따라 포스터에 등장한 것으로 보인다.

그는 올해로 6회째를 맞는 댈러스 아시아영화제의 홈페이지에 오른 포스터는 물론 영화 상영 일정을 알리는 카달로그 표지에도 등장해 매력을 과시했다.

김혜수는 영화 '타짜'에서 도박판을 주무르는 정마담 역할을 맡아 열연했다. 현재 박해일과 함께 영화 '모던보이' 촬영에 한창이다.

스타뉴스

posted by Madein 2007. 8. 24. 20:33


사용자 삽입 이미지


B-boy 퍼포먼스 'B SHOW(비쇼)'의 인기가 심상치 않다.

지난 3월 프리뷰 공연 '2500석 전석 매진', 공연오픈 3개월 만에 '2만 관객 돌파', 인터파크 '예매 1위'에 오르는 등의 진기록을 세운 비보이 공연 'B SHOW'가 4차 공연에 돌입한 현재 3만 관객을 돌파하며 비보이 열풍을 이어가고 있다.

힙합퍼포먼스 'B SHOW(비쇼)'는 스토리라인 대신 춤과 음악, 퍼포먼스에 촛점을 맞춘 쇼 위주의 공연이다.

'B SHOW(비쇼)'는 힙합의 4대 요소인 'Mcing', 'Graffiting', 'Djing', 'B-Boying' 은 물론이고 한국을 대표하는 최고 비보이들의 춤(비걸,락킹, 팝핀,스트릿재즈, PREPIX 등)과 7개의 PDP화면을 통한 영상, 레이저빔을 이용한 조명, 음향 등의 무대장치들을 제공해 관객들에게 쉼 없는 볼거리를 제공한다.

또한 연인들을 위한 '프로포즈 이벤트'를 진행하며 연인들의 사랑을 이어주는 메신저 역할도 하고 있다.

'B SHOW (비쇼)' 측 관계자는 "8월 초에 '비쇼'를 관람 하러 온 한 커플이 그 사랑을 이어가 올해 결혼하게 되는 것이 알려지자 연인들의 프로포즈 이벤트 신청도 부쩍 늘어나고 있는 추세"라고 전했다.

한편, 'B SHOW (비쇼)'는 올 11월 중국 북경 진출이 예정돼 있이며, 내년 상반기에 미주 투어를 계획 하고 있어 향후 한국 비보이의 한류 열풍을 주도할 것으로 예상된다.

출처 : 조이뉴스24


posted by Madein 2007. 8. 24. 20:28


사용자 삽입 이미지
경제대국 일본에 총리의 망언로 동북아시아국가의 심기가 불편졌습니다

팔판사의 재판을두고 말이 나왔는데요

그들은 팔판사의 의도와는 다르게 판정결과로만 그들식으로 이해할려는 의도가 보였습니다

아베 총리는 지난 22일 인도 국회연설 중 "극동군사재판에서 기개 높은 용기를 보인

팔 판사는 많은 일본 사람들로부터 지금도 변함없는 존경을 받고 있다"고 발언했으며 23일 팔 판사의 유족을 만나서도 같은 발언을 해 주목됐다.

이와같은 발언으로 정부측은 아베총리의 전쟁책임 부인 발언을 유감스럽게 생각한다며
불편한 심기를 드러냈습니다.
같은 전범국가인 독일과 일본에 차이는 과연 무엇일까요???

동북아시아의 일본에 과거사때문에 아직도 일본에 베타적이냐면서
제대로된처리 하다못해 사과조차 않한 일본
자기할말은 다하면서 신사참배는 다하면서 동북아시아의 행동을 이해못한다는
아이러니함 정말 가깝고도 먼나라네요.

출처 : 네이버


posted by Madein 2007. 8. 23. 15:04

중국제 iPhone??

사용자 삽입 이미지

Apple iPhone
(이미지 출처: YAHOO! KOREA 이미지DB)

최근 미국에서 출시되어 선풍적인 인기몰이를 하고 있다는 애플(Apple)의 iPhone.iPhone은 특유의 아름다운 디자인과 특별한 기능성으로 전 세계 휴대전화 소비자들의 가슴을 설레게 하고 있는데요


중국 대륙에서 이 iPhone과 꼭 닮은(?) 휴대전화 가 출시되었다고 합니다
사용자 삽입 이미지

제품명은 P168. 제조사는 중국의 휴대전화 제조회사 메이즈(Meizu)입니다.

혹시 마이클 키튼이 자신의 클론을 만들던 영화를 기억하시나요? 그 영화에 클론을 할 때마다 점점 이상해진다는 설정이 등장했었는데, 이 iPhone(?)에서도 뭔가 그런 류의 포스가 느껴집니다. @_@;;

“왜 168인가?”라는 게 궁금해서 물어보니 중국어로 168을 읽으면 ‘부자가 된다’는 뜻의 문장과 유사한 발음이 된다고 하는군요. 멋있게 보이는 말을 짜맞추기 위해 고심한 것 같네요. 그러면 P는 '쁘띠'? '폰'?(...)

......아무튼 그 “휴대전화 무슨 모델이야?”라는 질문을 받아도 절대 대답하고 싶지 않은 이름이라는 것만은 확실합니다. (쁘띠 부자 되기? 부자 되는 폰? 에구야...;;)

이 휴대전화의 사운드는 6개의 스피커에서 뿜어져 나오는 서라운드 사운드라고 합니다. 그밖에 3.5인치 터치스크린, 전면부 키, 130만 화소 카메라(뒤에는 200만 화소라고 적여 있는데 -_-), 마이크로SD 전용 슬롯 등이 채용되어 있습니다.

이 제품을 만든 메이즈는 예전에도 iPod을 눕혀 놓은 듯한 Miniplayer라는 제품과 iPhone의 디자인을 베낀 휴대전화 M8폰을 만들어 센세이션(?)을 불러 일으켰던 회사인데요...

사용자 삽입 이미지

당시에도 CEO가 자사 사이트를 통해 “디자인은 좀 닮은 것 같지만, M8폰은 iPhone의 발표일보다 나흘 빠른 1월 5일에 발표되었습니다. 그리고 제품의 디자인은 이미 작년부터 공개했던 것이지만, 나중에 iPhone을 베꼈다는 오해를 받지 않기 위해 디자인을 변경했습니다.”라고 당당히 밝힌 바 있습니다.

듣기만 해도 마음이 숙연해지는 기업정신이 아닐 수 없습니다, 네...

발표일도 빨랐고 독자적인 디자인에 대한 자신감도 있었다면 애플을 고소하는 정도의 당당함을 보여줬으면 좋았을 텐데, 왜 그렇게 소극적이었는지 아쉽습니다...(?)

자료 출처
http://www.gizmodo.jp/2007/05/iphone_15.html
http://www.gizmodo.jp/2007/02/meizuceoiphone.html



posted by Madein 2007. 8. 22. 22:15

사용자 삽입 이미지

日 팔씨름 오락기 '완혼'(腕魂)...회수 소동 벌여

일본에서 팔씨름 오락기와 게임을 하던 사람이 잇따라 팔이 부러지는 사고를 당해 게임기계를 회수하는 소동을 빚고 있다.
일본의 게임기 제조업체인 아틀라스(도쿄도 신쥬쿠구)는 자사가 제조 판매한 팔씨름 오락기와 게임을 하던 이용자 3명이 팔이 부러지는 사고를 당했다고 21일 발표했다.
산케이신문은 이에 따라 해당 회사가 그동안 판매한 팔씨름 게임기 155대를 회수해 사고 원인 등을 긴급 조사하기로 했다고 보도했다.
아틀라스측은 "여성들도 이길 수 있는 기계지만, 일부 손님이 팔을 부자연스럽게 비틀면서 사고를 당한 것 같다"고 추측했다.


출저:노컷뉴스

posted by Madein 2007. 8. 22. 22:10


사용자 삽입 이미지


입던 속옷 판매하는 쇼핑몰이 다시 등장했다.

이미 한번 경고를 먹은 상태에서 지금도 버젓이 영업을 하고 있다.

참고로 원문에서 쇼핑몰 주소를 공개 하지 않아서 알수없음

출처 : zdesign.co.kr
 

posted by Madein 2007. 8. 22. 13:03

어느 중학교 유도부 코치의 만행!


지난 7월 21일과 22일, 전북 모 지역 중학교 학생이 유도부 코치에게 야구방망이로 폭행을 당해 엉덩이가 괴사되는 중상을 입은 일이 인터넷을 통해 알려져 충격을 주고 있다. 피해를 입은 유도부 소속 중학생의 부모라고 밝힌 네티즌은 피해 사실의 근거인 사진과 함께 폭행사건의 진상을 인터넷을 통해 공개했다.

전북 지역 모 중학교 유도부 코치와 그의 동생은 다른 유도부 학생 14명이 있는 곳에서 피해학생을 방망이로 수십 대 구타한 후, 피해학생이 고통을 못 이겨 몸부림치자 이번에는 발로 옆구리와 얼굴, 눈 부위 등을 가격했다고 한다.

한편 이 유도부 코치와 동생은 피해학생에게 큰 부상을 입혀놓고도 병원에 보내지 않고 합숙소에 방치했으며, 그 다음날에 유도부 학생들에게 농구를 시켰는데 피해학생이 고통 때문에 움직이지 못하자 건방지다는 이유로 또 다시 폭행을 가해 엉덩이가 괴사되는 중상을 입힌 것으로 드러났다.

이와 관련해 연합뉴스만이 짧게 소식을 전했다. 연합뉴스는 지난 7월24일 "연습을 게을리 한다는 이유로 유도부 코치인 신모씨가 야구 방망이로 수십여대 때렸다"면서 "피해 학생은 치료를 받지 못한채 기숙사에 방치돼 있다 뒤늦게 인근병원으로 옮겨졌다"고 설명했다.

해당 학교에 확인 결과 관계자는 "해당 코치는 징계를 받고 학교에 나오지 않고 있다"고 잘라 말했다.

학교 홈페이지에는 '학교장 사과문'을 통해 "해당 코치를 바로 해임하였고 이제 학생이 완쾌되고 학부모의 마음을 치유하기 위해 노력하겠습니다. 물의를 일으켜 죄송합니다"고 밝혔다.

학교 운동부 학생에 대한 폭행문제는 그동안 계속 논란이 있었던 문제였지만 이번 사건의 경우 폭행의 정도가 매우 심각해 많은 네티즌들의 지탄을 받고 있다. 또한 이 사건을 지켜 본 네티즌들은 "학교 운동부 학생에 대한 폭력을 비롯한 전체 학교 폭력이 하루 빨리 강력한 법 집행과 철저한 처벌로 근절되어야 한다"며 입을 모으고 있다.

도깨비뉴스 리포터 곽호성


posted by Madein 2007. 8. 21. 04:05



아마추어 학자 '제로존 이론' 학계 논란


사용자 삽입 이미지
아마추어 물리학자가 발견한 노벨상감 법칙인가, 아니면 물리법칙을 이리저리 꿰맞춘 엉터리 이론일까? 시사 월간지 신동아 8월호가 국내 아마추어 학자가 발견한 이른바 ‘제로 존(zero zone)’ 이론이 ‘노벨상 0순위’라는 평가를 받고 있다고 보도하자 물리학계가 과학적 근거도 없는 주장을 대서 특필해 국민을 호도한다며 비판하고 나섰다.

신동아는 “세계적인 학술지인 유럽물리학회지가 치과의사 출신 양동봉(53) 표준반양자 물리연구원장의 제로 존 이론을 심사하고 있다”며 “한국표준과학연구원 방건웅 박사 등 일부 전문가들이 이 이론을 지지한다”고 보도했다.

제로 존 이론이란 질량, 길이, 시간 등 7개 물리학 기본 단위를 숫자로 바꿔 호환되도록 한 이론으로 이를 이용해 누구나 모든 과학을 검증할 수 있다는 것이다. 정부는 연구 지원 여부를 검토하기 위해 한국과학재단과 고등과학원에 연구의 타당성을 파악하도록 지시한 것으로 알려졌다.

그러나 국내 물리학자들은 “개념적으로 앞뒤가 안 맞는다”고 일축했다. 서강대 이범훈 교수 등 10여명의 입자물리 전공자들은 ‘과학의 범주에 속하지 않는다’는 결론의 답변서를 과학재단에 제출했다. 한국물리학회도 지난 16일 회의를 열어 유럽물리학회지 편집장에게 심사 상황을 문의하는 한편 신동아에 학계의 반론문 보도를 요청하기로 했다.

양 원장은 ‘유럽물리학회지’에 관련 논문 2편을 투고했으며, 한 편은 학술지측에서 13개월째 타당성 여부를 심사 중이고 다른 한 편은 반송됐다고 밝혔다. 고등과학원의 모 교수는 “4년여 전 양 원장이 삼성그룹에 거액의 연구비를 요청해 그 주장에 현혹되지 말라고 조언했다”고 밝혔다.

양 원장은 마산고와 조선대 치대를 졸업했고, 1992년부터 3000여권의 물리학 책을 읽으며 자신의 이론을 정립했다고 신동아는 보도했다.




posted by Madein 2007. 8. 20. 18:22
출처 : dvd프라임


거대언론권력과 보수정당이 부르짖는 참여정부의 경제파탄설, 사실인가?

지난 4년간 참여정부가 한 일이 뭐냐고 묻는 사람들이 많습니다. 참여정부는 ‘실패한 정부’라고 비난하는 사람도 있습니다. 경제도 파탄내고, 민생도 파탄내고, 국정 전체를 파탄 낸 정부라고 합니다. 어제 오늘의 이야기가 아닙니다. 참여정부 출범 직후부터 비판이 쏟아졌습니다. 주로 언론을 통해서였습니다.

‘지금은 IMF 버금가는 위기'
문화일보 사설 2003.4.4

'한국경제는 시한부 생명'
조선일보 사설 2003.8.26

정부여당만 경제위기 실감 못하나
동아일보 사설 2004.5.11

경제는 수렁에 빠지는 데 개혁만 외치나
중앙일보 사설 2004.5.11

한국, 선진국 되기도 전에 주저앉는다
조선일보 사설 2005.10.7


등 참여정부 내내 언론은 대한민국이 파국을 맞고 있다고 주장했습니다.
2007년, 정말 대한민국이 그들의 말처럼 주저앉았고, 경제가 파탄이 났나요?


참여정부의 경제 파탄을 이야기하는 대표적 보수 언론은
과연1997년 외환위기가 임박했던 당시 경제를 어떻게 보고 있었을까요?


1997년 외환위기 임박 당시 조선일보의 경제 보도

"우리는 이 시점에서 국민들에게 자신감을 심어주는 일이 시급하다고 깨닫는다. 우리는 과거 여러 차례 어려운 국면을 슬기롭게 극복해온 경험이 있다"
나라의 위기(사설) 조선일보 1997-03-06

"한국경제 위기 아니다, 올해도 성장 유지할 것"
캉드쉬 IMF총재 조선일보 1997-03-08

"한국경제, 희망 있다"
송희영 경제과학부장(태평로) 조선일보 1997-04-24


"최근 금융대란설이 금융가에 급속하게 퍼져 소문에 휩싸인 기업들이 큰 피해를 당하고 있다고 들린다. 소문의 내용이 어느 정도 근거가 있는지는 알 수 없으나 자금난을 겪고 있는 부실기업들이 6월에 무더기로 도산, 금융시장이 대혼란에 빠질 것이라는 내용이라고 한다.(중략) 특히 당국은 툭하면 악성루머를 퍼뜨려 혼란을 야기시키는 전문적인 루머날조 세력이 엄연히 존재하고 있음을 인식해 차제에 이를 뿌리뽑아야 할 것이다. "
금융대란설(사설) 조선일보 1997-05-26

악성루머 나도는 풍토(사설)
조선일보 1997-07-24


"부도는 약이다"
김재호 기자(기자수첩)
조선일보 1997-08-23

"증시, 위기 아니다"
최운열 서강대 교수(시론) 조선일보 1997-09-04

"한국 외환위기 아니다"
주한 외국금융기관장 30명 설문 조선일보 1997-09-11

"한국경제 위기 아니다"
캉드쉬 IMF총재 회견 조선일보 1997-09-18

"한국경제 건전한 편"
세은 총재 조선일보 1997-09-23

"경제, 비관할 것 없다"
남덕우 전 국무총리(시론) 조선일보 1997-11-03


외국 언론 '한국경제 비관', 정부 '왜곡이다' 강력대응
조선일보 1997-11-08

"근거도 없이 외환보유고가 바닥났다거나 불확실한 외채통계를 함부로 인용하거나 한국의 은행들이 금방이라도 연쇄파산할 것처럼 대서특필하는 것은 언론자유의 차원을 넘는 것이다."
외국의 「한국 경제 때리기」(사설) 조선일보 1997-11-10

"IMF 구제금융 고려 안 해"
재경원 관계자 조선일보 1997-11-16

금융시장 안정대책, 임 부총리 회견 'IMF 도움 없이 위기 해결가능'
조선일보 1997-11-20


1997년 11월 22일 대한민국은 IMF 구제금융을 받음.



이처럼 10년 전 국민들은 언론의 보도를 신뢰하고 안심하여 설마설마하다가 충격 속에 IMF를 받아들이게 되었습니다. 언론들은 현재도 경제파탄과 위기를 거론하고 있습니다. 그러다보니 국민들도 그렇게 믿는 것 같습니다.

2006년 11월 한 여론조사를 보면, 우리 국민의 69%가 ‘(참여정부는) 성장과 분배 모두 실패했다’고 생각한다고 합니다. 국정수행평가도 낮습니다.

그러나 한번 다시 생각해 봤으면 합니다. 정말 참여정부는 실패한 것입니까?
과연 언론들은 10년 전의 역주행을 지금도 반복하며 경제파탄과 위기를 부르짖고 있는 것이 아닐까요?


우리 경제에 대한 두 가지 전망


<도표 2-1>

참여정부가 실패한 것이라면 대한민국의 앞날은 밝지 않을 것입니다. 어쩌면 우리는 선진국으로 도약하지 못하고 이대로 주저앉아야 할지도 모릅니다. 국내언론의 보도에 따르면 그럴 수밖에 없을 것 같습니다. 우리나라의 경제 성장률이 ‘아시아 꼴찌’ 수준이라거나, ‘이대로 10년 후면 아시아 3강서 밀려날 것’이라는 절망적인 보도까지 나오고 있습니다.

그러나 해외의 평가는 사뭇 다릅니다. 세계적인 신용평가회사인 스탠더드 앤 푸어스(S&P)는 한국의 신용등급을 2007년 2월 현재 A로, 무디스는 A3로, 피치는 A+로 평가하고 있습니다. 7월 25일자로 무디스는 대한민국 신용등급을 A3에서 A2로 상향조정하였습니다. 지금의 한국 경제가 웬만한 어려움은 극복해 낼 수 있을 정도로 건강하다는 것입니다.

경제위기설에 익숙해 있는 사람들에게는 세계적 투자은행 골드만삭스가 올해 1월에 내놓은 세계경제전망 보고서 내용이 믿기지 않을 것입니다. 이 보고서는 2025년에 한국은 세계 9대 경제강국에 오를 것이므로 브라질ㆍ러시아ㆍ인도ㆍ중국을 일컫는 ‘브릭스(BRICs)’에 한국을 포함시켜 ‘브리크스(BRICKs)’라고 바꿔 불러야 한다고 말합니다.

이 뿐만 아닙니다. 골드만삭스는 2050년에는 한국이 1인당 GDP 8만1000달러를 기록, 일본과 독일을 따돌리고 미국에 이어 세계 2위의 경제 부국이 될 것이라고 전망합니다. 터무니없는 전망일까요? 그렇지는 않을 것입니다. 비록 미래에 대한 전망이기는 하지만 세계적인 투자은행이 한국경제의 상태와 전혀 무관하게 이런 전망을 내놓지는 않을 것입니다.

경제는 지표로 말해야 합니다

우리 경제를 위기라고 보는 것이 정말 옳은 것인지, 장밋빛 전망이 과연 실현 가능한 것인지를 살피기 위해서는 우선 우리 경제 현실을 정확하게 보는 것이 중요합니다. 경제는 지표로 말해야 합니다. 지표는 결코 거짓말을 하지 않기 때문입니다.

우리나라의 1인당 GNI(국민총소득)의 변화를 보여주는 아래 지표는 세계시장에 자부심을 갖고 내놓아도 좋을 대한민국 경제의 자화상입니다. 왼쪽하단에서 오른쪽 상단으로 호쾌하게 이어지는 선은 우리가 얼마나 대단한 능력을 보여 왔는지 단적으로 보여줍니다. 서서히 오르다 치솟고, 국가부도사태 직후 재빠르게 원상회복을 했습니다.


<도표 2-2>

이 지표는 대한민국의 경제적 성공이 어느 특정시기에 살았던 사람들만의 공이 아님을 단적으로 보여줍니다. 고도성장을 구가했던 시기는 그 시기대로, 환란을 극복하기 위해 땀 흘렸던 시기는 그 시기대로, 또 한 번의 도약을 준비하는 지금은 지금대로 최선을 다해 왔다는 사실을 보여줍니다.

수차례 헌정질서 단절이 있었지만, 더 나은 나라를 꿈꾸어온 국민의 소망과 노력은 한 번도 단절된 적이 없었음을 보여주는 아름다운 기록입니다.

지표는 거짓을 말하지 않습니다

물론 좋은 지표만 있는 것은 아닙니다. 참여정부에서도 연평균 4000개에 이르는 기업이 부도가 났다는 아래의 지표는 현실이 녹록치 않다는 사실을 잘 보여줍니다.


<도표 2-3>

그러나 넓은 시야로 보면 이 지표 역시 우리 경제가 나아지고 있다는 사실을 보여주고 있습니다. 문민정부 이후 우리나라의 부도업체 수는 뚜렷하게 감소하고 있습니다. 문민정부 첫 해만 하더라도 9502개 업체가 부도를 맞았고, IMF 환란 직후에는 2만2828개 업체가 쓰러졌습니다. 그에 비한다면 참여정부 이후는 하향세가 현저합니다. 비교적 잘 관리되고 있다고 볼 수 있습니다.

지표로 보는 참여정부의 국정 - 경제 분야

참여정부의 국정운영에 대해 이제는 지표를 놓고 얘기할 때가 됐습니다. 지난 4년이라는 시간은 그간 해 온 일들을 지표로 종합해 보기에 충분한 시간이기 때문입니다.

끊임없이 경제위기설이 제기되고 있지만, 지표로 본 참여정부의 경제 성적표는 낮지 않습니다. 나름대로 잘해왔노라고 자부심을 느낄 수 있을 정도는 됩니다. 1인당 국민소득 증가폭, 수출, 외환보유고, 주가지수 등의 영역에서 역대 정부 중 최대의 성과를 거둔 것이 사실이기 때문입니다.

문제가 되는 것은 경제성장률입니다. 예전처럼 높은 경제성장률을 보이지 못한다는 것이 참여정부에 늘 가해지는 비판입니다.


<도표 2-4>

우리나라의 경제성장률 변화를 나타낸 지표를 보면 참여정부의 연평균 경제성장률은 4.2%입니다. 이는 1990년대 초반이나 2000년대 전후에 비해 상대적으로 부진하다고 말하는 사람들도 있습니다. 그러나 국민소득이 높아지면 성장률은 낮아지는 게 세계적으로 보편적인 현상입니다. 1인당 국민소득 2만 달러 문턱에서 5% 가까운 성장률을 유지하는 것은 오히려 높은 수준입니다.


<도표 2-5>

위의 표에도 나타나 있듯이 참여정부 출범 이후 1인당 국민소득 증가폭은 역대 정부 최고 수준을 기록하고 있습니다. 2006년까지의 증가분은 6771달러, 2007년까지 포함할 경우 8429달러에 이릅니다. 이 정도 소득 수준에서 연평균 4.2%의 성장은 다른 나라와 비교해 볼 때 양호한 편입니다.


<도표 2-6>

4% 성장했던 2005년의 경우 우리나라는 30개 OECD국가 중 성장률 7위를 기록했습니다. 동구 신흥국과 아일랜드 등 도시형 국가를 제외했을 경우 수위권에 해당하는 성적입니다.

G7 국가들이 소득 1만5000달러였을 때 평균 성장률은 3.2% 수준이었습니다. 또 2005년 현재 소득 1만5000달러 수준의 국가들이 평균 2.8%의 성장률을 기록하고 있습니다. 이들과 비교하면 우리 경제의 평균 4.2% 성장률을 결코 낮다고 타박할 수 없습니다.


<도표 2-7>


<도표 2-8>

대외수출량의 증가는 한국경제의 저력을 단적으로 보여줍니다. 2004년 이후 원유 등 원자재 가격의 급등세가 지속되는 등 불리한 대외여건 속에서도 수출량은 괄목할만한 수준으로 증가해 지난 2006년엔 세계에서 11번째로 연간 3천억 달러를 돌파하는 기록을 세우기도 했습니다.

참여정부 출범 이후 지금까지 대외수출량의 연평균 증가율은 19.0%에 이릅니다. 이 수치만으로도 상당히 높은 수준이지만 금액을 직접 비교했을 때 체감 증가폭은 더욱 커집니다. 참여정부 출범 직전인 2002년의 대외수출량이 1626억달러였는데, 4년 뒤인 2006년에 이르러 이 수치는 2배가 넘는 3260억달러를 기록한 것입니다.

종합주가지수는 참여정부 출범 이후 꾸준히 상승하면서 2005년 말 1379로 사상최고치를 경신했고, 2006년 말 현재 1434.5까지 상승했습니다. 참여정부 들어 연평균 23.0%의 증가율을 보이고 있는 것입니다.


<도표 2-9>

경제가 위기이고 파탄이라고 한다면 종합주가지수가 이렇게 상승하는 것을 어떻게 설명할 수 있을지 궁금합니다.

기업이 견실해진 것도 의미 있는 일입니다. 제조업 부문의 부채비율은 1997년 외환위기 이후 점차적으로 하락하여 2005년 말 현재 100% 수준까지 떨어졌습니다. 이는 정부의 정책적 유도와 국내제조업들의 재무구조 건전화 노력이 만든 성과라 할 것입니다.


<도표 2-10>

연구개발에도 많은 노력이 기울여졌습니다. 우리나라의 총 연구개발비는 명목 GDP대비 기준으로 2005년 현재 3.0% 수준으로 높아지면서 사상 최고치를 기록했습니다. 참여정부에서만 연평균 12.6%증가율을 기록하여, 2005년 현재 총 연구개발비는 약 24조원을 넘어섰습니다.


<도표 2-11>

한편 참여정부 들어 소비자 물가는 연평균 3% 이내의 안정세를 유지하고 있습니다. 80년대 중반 이전까지 30%에 육박하는 살인적 물가상승률을 경험했던 세대라면 오늘날 얼마나 물가가 안정됐는지 실감할 수 있을 것입니다. 특히 참여정부 출범 직후부터 원유 등 원자재 가격의 급격한 상승세가 지속되어 왔음을 감안할 때 이러한 소비자물가의 안정세는 주목할 만한 지표라 할 것입니다.


<도표 2-12>

이상의 지표가 말하는 것은 분명합니다. 한국 경제의 현실을 비관적으로 단정하는 주장들이 사실이 아니라는 점입니다.

지표로 보는 참여정부의 국정 - 민생분야

민생분야는 다른 분야에 비해 상대적으로 어려움을 겪었습니다. 외환위기 이후 구조조정, 성장과 고용의 선순환 고리 약화 등으로 인해 비정규직과 자영업자가 증가했고 소득분배의 악화가 지속되어온 것이 그 이유입니다. 그러나 종합적으로 평가했을 때 IMF 경제위기를 수습했던 국민의 정부 시기보다는 양호하며, 대체로 외환위기 이전 수준으로 회복되고 있습니다. 각종 지표는 여러 가지 어려움들이 최근 들어 점진적으로 개선되고 있음을 보여줍니다.

고용률은 한 국가의 노동력 활용정도를 나타내는 지표입니다. 참여정부는 계속되는 저성장기조와 고용 없는 성장구조에 대응하기 위해 고용률 제고에 많은 관심을 기울여왔습니다. 그 결과, 문민정부의 고용률을 상회하는 성과를 얻어냈습니다.


<도표 2-13>

고용률이 외환위기 이전인 문민정부 수준을 넘어섰지만, 실업률은 아직 과거 수준을 회복하지 못하고 있습니다. 그러나 3%선에서 전반적인 안정세를 유지하고 있어 회복 가능성을 기대할 수 있는 상황입니다.


<도표 2-14>

고용안정성을 반영하는 지표 중 비상용근로자 비중(임금근로자 중 임시 및 일용근로자비중)은 참여정부 이후 지속적으로 하락하고 있는 추세입니다. 비정규직 비중이 여전히 안정적인 수준에 이르지 못한 점은 아쉽습니다. 그러나 2006년 11월 30일에 ‘비정규직보호법안’이 국회를 통과함으로써 비정규직에 대한 차별처우가 대폭 개선될 수 있는 중요한 계기를 마련했습니다.


<도표 2-15>


<도표 2-16>

소득5분위 배율은 양극화 수준을 말해주는 중요한 지표입니다. 위의 지표는 외환위기 이후 저소득층과 고소득층 간의 소득격차가 크게 늘어났음을 보여주는데, 참여정부에서 소득격차가 벌어진 것은 외환위기 직후와는 달리 저소득층의 소득하락보다는 고소득층의 소득상승이 더 큰 요인으로 작용한 것으로 분석됩니다.

출범 직후 참여정부가 가장 시급하게 생각했던 사회적 과제는 신용불량자 증가를 막는 것이었습니다.


<도표 2-17>

2002년 신용카드 남발로 개인 신용불량자 수는 급속도로 늘어 참여정부가 출범한 2003년에는 372만명을 기록했습니다. 그러나 개인워크아웃제도, 배드뱅크제도, 개인채무자회생제도 신용회복지원제도를 도입한 결과 신용불량자 수는 감소하기 시작했습니다. 2006년 현재 우리나라 신용불량자 수는 280만명으로 2003년에 비해 90만명 가량 줄어든 상태입니다.

이상에서 보듯이 민생분야는 완만한 흐름이기는 하지만 외환위기에서 비롯된 어려움을 극복해 가고 있는 과정입니다. 경제분야가 빠른 속도로 제 흐름을 찾은 것에 비한다면 만족할만한 수준이라 할 수 없지만, 추세 자체가 외환위기 이전 수준으로 회복되고 있다는 점은 희망적이라고 할 수 있습니다.

지표로 보는 참여정부의 국정 - 사회투자·균형발전 분야

사회투자·균형발전 분야는 괄목할만한 성과를 거두었습니다. 무엇보다 사회복지비 예산비중을 크게 높인 것이 돋보입니다. 2002년에 19.9%였던 예산이 2006년에는 27.9%까지 늘어났습니다.


<도표 2-18>

이밖에 사회복지시설의 수가 크게 증가(1993년 631개, 2004년 846개)했고, 의사 1인당 인구수는 상당 정도 감소(1993년 260명, 2005년 144명)했으며, 국민의 정부 기간 동안 잠시 증가했던 초등학교 학급당 학생 수는 큰 폭으로 하락(1993년 38.8명 ? 2006년 30.9명)하는 등 참여정부 들어 복지관련 지표들은 크게 향상됐습니다. 특히 보육지원과 관련한 예산은 가장 가파른 상승세(1992년 450억원, 2006년 7,910억원)를 보였습니다.


<도표 2-19>

균형발전을 위한 노력도 가시적인 성과로 나타났습니다. 참여정부에서는 지역개발 활성화를 위해 국가균형발전특별회계, 지방재정의 확충 등을 추진해 왔는데, 국민의 정부 시절 평균 10.4%였던 전체 예산대비 지방재정의 비중이 참여정부 기간 중에 14%로 대폭 확대되었습니다.


<도표 2-20>


<도표 2-21>

지방재정비중이 늘어남과 동시에 지방의 1인당 GRDP(지역내총생산) 비중도 점점 늘어나서 2004년에 이르러 수도권(1)을 초과하는 역전현상이 발생했습니다. 이는 꾸준히 증가한 지방수출비중도 큰 역할을 한 것으로 분석되고 있습니다.

조세부담률을 비교한 표는 참여정부 들어 국가균형발전과 사회복지관련 예산이 크게 확대되었음에도 세금부담이 크게 늘지 않았음을 보여줍니다. 문민정부, 국민의 정부와 비슷한 수준의 조세부담률을 유지하면서도 복지·균형발전 분야에 대한 투자가 늘어난 것은 의미있는 성과라고 할 수 있습니다.


<도표 2-22>

지표로 보는 참여정부의 국정 - 정치·행정분야

정치·행정 분야에서도 참여정부는 상당한 정도의 성과를 거두었습니다. 정치분야에서는 당정분리, 정당민주화, 권력기관 자율화, 정경유착 해소, 돈 선거 근절 등 역대 정부가 이루지 못한 큰 진전을 이루었고, 행정분야에서도 정부혁신, 고객만족 제고, 전자정부, 국가사무의 지방이양, 국가청렴도지수 개선 등 상당 정도의 성과를 이루어냈습니다.


<도표 2-23>

위의 표는 프리덤하우스 ‘세계의 자유’ 보고서에서 언급된 우리나라의 자유등급입니다. 이 등급표에서 프리덤하우스는 2003년 이후 한국의 정치자유와 언론자유를 1등급으로 지속적으로 규정하고 있습니다. 해외의 평가가 전부는 아닐지라도 우리가 자부심을 가져도 좋을 평가가 아닌가 합니다.


<도표 2-24>

정부혁신분야에 대한 평가 또한 다르지 않습니다. 우리나라의 국가 종합혁신지수는 세계 34개국 중 7위 수준입니다. 특히 2003~2005년 3년간의 평균 종합혁신지수 연평균증가율은 7.9%로 34개국 중 최고 수준입니다. 지난 몇 년 간 당당하게 혁신선도국가로 분류될 만큼의 성과를 이뤄 낸 것입니다.


<도표 2-25>

지방분권과 관련해서도 상당한 성과를 내고 있습니다. 지방정부의 권한을 대폭적으로 확대하기 위해 인사권 위임, 지방재정력 확충, 불균형 완화 등 다양한 과제를 추진해 온 결과라고 할 수 있습니다. 2000~2006년 기간 중 총 1435건의 행정사무가 지방에 이양되는 것으로 결정이 났고, 이 중 1087건이 이양 완료된 상태입니다.


<도표 2-26>

참여정부의 행정분야 성과 가운데 전자정부 가속화도 빼놓을 수 없습니다. 참여정부는 국가사회의 정보화를 촉진하고 정보통신산업 기반 조성, 초고속정보통신망의 효율적 구축을 통해 정보화 정책을 지속적으로 추진해왔습니다. 특히 IT에 기반한 디지털 정부를 구현하여 체계적이고 효율적으로 국민에게 봉사하는 행정서비스 체제를 구축해 냈습니다.


<도표 2-27>

한편 공무원 1인당 인구수는 우리나라가 41.4명으로 OECD 주요국에 비해 크게 높은 것으로 나타났습니다. 반면 연평균 인건비 증가율은 7.4% 수준으로 과거에 비해 크게 낮아졌습니다. IMF 외환위기로 인건비가 삭감된 특수한 경우를 제외하고는 가장 낮은 수준입니다.


<도표 2-28>

국민들의 평가 또한 이를 반영합니다. 한국행정연구원이 2005년에 조사한 바에 따르면 1990년대 말 50%(1998년 54.9%)대에 머물렀던 행정서비스 만족도가 60%(2004년 64%)대로 증가했습니다. 또한 공기업에 대한 고객만족도 역시 60%(2000년) 수준에서 83.6%(2006년)로 향상됐고, 주요정책 만족도 역시 2000년의 45.6%에서 2005년엔 57.1%로 높아졌습니다. 국민들이 실질적으로 느낄 수 있는 성과를 참여정부는 이뤄낸 것입니다.

지표로 보는 참여정부의 국정 - 외교·안보·통일분야

참여정부는 동북아 지역의 위상 제고를 둘러싼 대응에 역점을 두면서 실용성 강조와 외연 확대를 축으로 국익증진 및 국제위상 제고에 주력해 왔습니다. 이를 바탕으로 ‘균형적 실용외교, 글로벌한 전방위 정상외교, 에너지·자원 확보 외교, 국민편익 증진 외교’ 등을 추진했습니다.


<도표 2-29>

정상외교면에서 참여정부는 역대 최고 수준입니다. 참여정부 출범 이후 노무현 대통령은 23차례에 걸쳐 49개국을 방문했는데, 이를 거리로 표시하면 44만km에 이릅니다. 이런 활발한 외교의 결과 에너지·자원 외교 부문에서 괄목한 성과를 거두었습니다. 지금까지 20여개국을 순방해 에너지 인프라 건설 제공과 자원 확보를 연계한 새로운 자원외교 패러다임을 정립해 냈습니다.

국민의 정부 이후 우리나라의 국가 위험도는 크게 낮아졌습니다. 유로머니(EUROMONEY)가 발표한 결과에 따르면, 96,97년 우리나라의 국가위험도는 85.0, 87.0이었지만 05,06년에는 69.8, 69.9로 낮아졌습니다. 2000년 남북정상회담이 큰 역할을 한 것이 사실이지만, 참여정부 들어 지속된 핵위기 속에서도 국가 위험도가 과거에 비해 현저히 낮다는 점은 평가받아 마땅할 것입니다. 국가위험도 조사 결과는 유로머니 뿐만 아니라, Institutional Investor, International Country Risk Guide 등 세계적인 기관들의 평가가 거의 일치합니다.


<도표 2-30>


<도표 2-31>

국가 위험도의 안정적 수준 유지는 남북한 교류협력의 확대에 힘입은 바 큽니다. 참여정부 들어 남북한 인적·물적 교류는 기존의 해로(남포·해주·금강산 항로) 뿐만 아니라 육로(경의선·동해선 도로), 항공로(남북간 해운합의서에 의한 남북항로와 서해 직항로) 등으로 비약적으로 증가했습니다. 뿐만 아니라 2003~2006년 동안 연평균 남북교역액은 역대 최고인 9억5600만 달러까지 확대됐습니다.

이 모든 것이 외교·안보·통일 분야에서 거둔 참여정부의 성과입니다.

역사적 안목을 가지고 평가해야 합니다

참여정부 4년을 점검하면서 이전 정부와 비교해서 나아진 점에 대해 설명했습니다. 그러나 이러한 성과도 상당부분은 이전 정부로부터 물려받은 유산에서 비롯된 것입니다.

어느 정부이든 이전 정부로부터 유산을 물려받습니다. 그 중에는 계승 발전시켜야 할 좋은 자산도 있고, 극복하고 해결해야할 부채도 있습니다. 그리고 그 정부 또한 다음 정부에 자산과 부채를 넘겨주게 됩니다.

따라서 정부의 국정운영을 평가할 때는 역사적 안목을 갖고 평가해야 합니다. 그 정부가 어떤 유산을 물려받았고, 또 어떤 유산을 남기려 애쓰는지를 보아야 합니다. 객관적 지표를 기준으로, 역사적 안목을 가지고 정부를 평가할 때 국정의 공과를 정확하게 볼 수 있다고 생각합니다.

무엇이 진실인가

난생 처음 서울구경을 하는 부산사람이 서울역에 내리자마자 일성을 터뜨렸다. ‘서울은 춥네!’ 동행한 몇몇 사람들의 반응이 있었다. ‘그래, 춥다’ 하는 사람도 있었고, ‘춥긴 뭐가 추워?’하는 사람도 있었다. 서울은 추운 것일까, 춥지 않은 것일까? 무엇이 진실일까? 또 무엇이 거짓일까?

수많은 말과 주장이 있다. 그 말과 주장 중에는 진실이 있다. 또 거짓도 있다. 그 말과 주장이 사실에 부합하면 진실이고 그렇지 않으면 거짓이다. 그런가 하면 거짓과 진실을 따질 일이 아닌 주관적 느낌도 있다. ‘서울은 춥다’라는 말은 과연 어디에 해당될까?

‘서울은 춥다’는 주관적 느낌을 표현한 것이다. 말하는 사람의 느낌은 추울지 몰라도 그것은 어디까지나 주관적인 영역에 속하는 것이다. ‘서울은 춥다’라는 말이 객관적 사실의 영역에 들어가려면 적어도 ‘춥다’라는 말과 관련해서 객관적 기준이 덧붙어야 한다.

가령, ‘기온이 섭씨 5도 이하인 날씨를 춥다고 지칭한다’고 전제하고 말하거나, 또는 ‘서울은 부산보다 춥다’ 이렇게 말하면 어떨까? 이것은 객관적 사실 여부를 따져볼 수 있는 조건을 갖추고 있다. 이렇게 ‘춥다’라는 말을 절대적 혹은 상대적 기준을 가지고 이야기한다면, 그것은 사실에 부합하느냐, 즉 진실이냐를 따질 수 있는 영역에 들어간다고 볼 수 있다. 서울의 기온, 부산의 기온 등 여러 사실들을 놓고 그 말이 진실인지 검증해 볼 수 있기 때문이다.

이렇게 바꾸어보자. 난생 처음 서울구경을 하는 부산사람이 서울역에 내리자마자 일성을 터뜨렸다. ‘서울은 춥네!’ 동행한 몇몇 사람들의 반응이 있었다. ‘춥긴 뭐가 추워?’하는 사람도 있었지만 소수였다. 대부분의 사람들은, ‘그래 춥다!’는 반응이었다.

이 경우에도 부산과 비교하거나 절대적 기준을 전제한 것은 아니다. 그렇다고 해서 이 사람의 ‘춥다’라는 말을 주관적 느낌이라고만 보기 어렵다. 이 사람의 말은 많은 사람들로부터 보편적 동의를 얻고 있기 때문에 객관적 사실에 근접하는 것처럼 보인다. 이 경우에는, 이들 사이에 ‘부산보다 춥다’, 혹은 ‘춥다는 것은 몇 도 정도의 기온을 지칭한다’ 등 객관적인 판단 기준에 대한 암묵적 합의가 깔려 있다고 볼 수 있다.

‘경제가 어렵다’고 한다. ‘민생이 파탄’이라고도 한다. 이것은 진실인가? 거짓인가? 적어도 이 명제가 진실인지 여부를 판단하려면 판단의 기준이 있어야 한다. ‘어렵다’ 혹은, ‘파탄’은 어떤 상태를 말하는 것인지 절대적 기준을 규정하고 지금의 지표를 검증하거나, 아니면 ‘언제보다’ 또는 ‘어느 나라보다’ 등과 같이 상대적 기준을 가지고 이야기해야 한다. 그렇지 않은 이야기들은 사실에 대한 객관적 이야기가 아니라 선동일 수 있다. 성장률, 증시, 물가 등 사실 여부를 입증해줄 수 있는 수많은 객관적 지표들이 있다. 그것이 불가능하면 최소한 ‘5공시절보다’, 또는 ‘어느 나라에 비해서 어렵다, 그래서 파탄이다.’ 이렇게 이야기해야 한다.

언론이 자신의 주관적 인식을 말할 수 있다. 그러나 그것이 단지 자신의 느낌이나 감정이 아니라 사실에 관해 책임 있는 이야기를 하는 것이라면, 반드시 그렇게 말하는 객관적 기준이 있어야 한다. 지표와 통계가 필요한 것이 그런 이유이다.

여기서 반드시 주의해야 할 점이 있다. 부산사람이 서울에 와서 ‘서울은 춥다’고 했을 때, 동행한 사람들이 모두 ‘그래 춥다!’고 하는 경우이다.

언론은 힘이 있다. 언론이 써서 보편적 동의를 만들어 낼 수는 있다. 언론은 객관적 사실을 치밀하게 따지기 어려운 경우, 그 가운데 한두 개의 기준을 가지고 객관적 사실에 부합하는 것처럼 이야기할 수 있다. 그렇게 해서 보편적 동의를 만들어나갈 수 있다.

언론은 때로 선동적으로 상황 묘사를 한다. 시간이 흐른 뒤에 보면 객관적 사실처럼 이야기했던 것이 실제의 사실과 다른 경우, 즉 진실이 아닌 경우가 많다. 객관적 지표를 기준으로 이야기하지 않고, 상대적 비교로 이야기하지도 않은 경우, 단지 다수가 그렇다고 해서 보편적 사실처럼 굳어져 버린 이야기들 중에 엄밀히 따져보면 사실과 다른 것으로 확인되는 경우가 많다. 사회적 정서도 진실과 부합하지 않는 경우가 있다. 열 사람이 모두 그렇다 해도 허위일 수 있는 것이다. 모두 다 그렇다고 하면 진실이 될 듯하지만, 여전히 허위는 허위이다. 해결책은 유일하다. 지표로 이야기하고 비교하는 것이다.

‘민생’이라는 용어는 ‘녹비에 가로 왈 자’ 같다. 폭넓게 사용되는 용어이다. 배가 고파도 민생, 머리가 아파도 민생, 일이 잘 안 풀려도 민생, 집안의 대소사도 민생이라고들 한다.

참여정부는 복지에 대해 각별한 노력을 기울여왔다. 적어도 이것은 언론에서 다루고 싶어 하는 주제가 아니었다. 사람들은 새로운 수혜에 대해서는 좀처럼 언급하려 하지 않는다. 그 대신 ‘장사가 안 된다’, ‘일자리가 불안하다’, ‘학비가 비싸다’, ‘부동산값이 뛴다’ 이러한 표현으로 민생을 이야기한다. 이제 이 하나하나의 민생을 막연한 주관적 정서나 느낌으로서가 아니라 객관적 사실로 따져 볼 때가 되었다. 지표와 척도를 가지고 이야기를 해보자.


posted by Madein 2007. 8. 20. 17:15
 

【서울=뉴시스】

‘디워’는 근래 들어 가장 소모적이고 무의미한 논란을 남겼다.

이런 논란이 일었다는 사실 자체를 부정하고픈 시점도 곧 올 것이다.

그러나 그 와중에도 여전히 풀리지 않는 수수께끼는 있다. 대중만족도의 문제가 그것이다.

물론 비평계의 대중만족도 예견과 실제 대중 반응이 늘 일치하는 것은 아니다.

그러나 ‘디워’에서 만큼 극명하게 동떨어지지도 않는다.

이는 각종 논리를 다 동원해도 속 시원히 설명되지 않는다. 애국심 논리, 계급갈등 조장 논리도 한계가 있다. 인터넷으로 바라본 대중은 실제로 ‘디워’를 긍정적으로 여기는 듯 보인다.



이 특이한 현상은 인문학이나 대중심리학을 들이대 파악될 일이 아니다. 보다 건조한 상품이론을 접목시켜봐야 한다. 그 중에서도 신상품 시장반응에 있어 얼리 어답터 기능이 마비되는 상황을 접목시켜볼 필요가 있다. 이것은 특정 사회현상 및 이변 탓에 일반대중이 얼리어답터보다 먼저 신상품을 소비하게 될 때 일어나는 현상이다. 이를 영화 시장으로 돌려놓고 생각해보자.

현재 한국 영화시장의 고정 관객층은 500만명 선으로 파악된다. 일반적으로 영화가 대표적 엔터테인먼트로 자리 잡은, 개발도상국 이상 경제 규모를 지닌 국가의 고정 관객층은 인구의 10분의 1 수준이다. 미국은 2500만명 선, 일본은 1500만명 선이다. 인도는 이보다 더 나아가지만, 세계에서 비슷한 예를 찾아보기 힘든 특이 케이스다.

한국 시장의 영화 흥행은 이 500만의 고정 관객층 내에서 80?90% 소화된다. 중박은 이들 중 3분의 1, 대박급은 3분 2가 극장을 찾는다는 식이다. 그 이상으로 가는 영화는, 사회 이슈화를 이뤘거나 비고정 관객층의 대표격인 ‘어린이 관객’을 불러들일 수 있었던 아이템이다. 그러나 사회 이슈화도 일단 고정 관객층에게서 반향을 일으켜야 가능해지고, 어린이용 영화 역시 고정 관객층까지 소화 가능한 아이템만이 대형 배급에 들어간다. 이들은 영화산업의 바탕이다.

고정 관객층은 사실 다루기 힘든 계층이다. 영화 관람이 일상화 되었을 뿐더러, 그만큼 각종 콘텐츠에 익숙해진 계층이다. 영화에 대한 입맛이 까다롭고, 특출난 아이템이 아니라면 콘텐츠 만족도가 그리 높지 않다. 이들은 일종의 ‘준전문가’에 속한다. 때로는 전문가 이상의 견해를 피력하기도 한다. 상품시장에서의 얼리어답터 기능과 매우 흡사하다.

일반적으로 영화의 개봉 첫주와 둘째주까지는 고정관객층 내에서만 영화소비가 이루어진다. 따라서 이들이 초반 대중반응을 대변한다. 이후 대박급으로 확장돼 목소리 폭이 넓어져도 이들의 반응은 여전히 지배적이다. 대중반응 전체를 대변하게 된다. 미디어는 영화에 대해 개봉 초에만 관심을 기울인다. 따라서 미디어가 내보내는 대중 반응은 초반 반응 외엔 없다. 또한, 추가된 비고정 관객층 의견이라 해서 초반 반응과 다르지만도 않다. 비고정 관객층은, 선거로 치자면 일종의 부동층이다. 선발 반응에 영향을 받기 쉽다. 애초 영화 장르에 크게 관심 있는 이들이 아니다.

영화 비평이 이들 고정 관객층에 맞춰지는 것도 당연하다. 실질적 소비계층에 맞추는 것이 정석이기 때문이다. 고정 관객층 반응이 곧 ‘대중 반응’이 되고, 비평도 이들에게 맞춰지기에, 비평과 대중 간의 관계는 지금껏 큰 갈등 없이 유지될 수 있었다. 비평은 본래 기능인 대중만족도 예견, 대중의 감상 폭 확장 역할을 충실히 수행할 수 있었다.

‘디워’ 논란은 바로 이 오래된 이해관계가 무너진 데 기인한다. 대중 반응 전체를 대변하던 고정 관객층이 초반 반응을 이끌어내지 못했다. 그 외 계층, 비고정 관객층이 ‘때 이르게’ 엄청난 숫자로 극장에 도달해 저변 반응을 차지했다. ‘디워’ 첫주 흥행이 이것을 대변해준다. 첫주 300만 관객 동원은 거의 불가능한 수치다. 고정관객층 동원 논리로는 설명 자체가 불가능하다. 다양한 취향과 고집이 있고, 영화의 평균적 극장 공개일자와 관람 편의 상황에 대해 감각을 갖춘 고정관객층은 첫주에 한 영화로 몰려들기 힘들다. ‘디워’의 첫 주 300만 관객동원은, 특수상황에 의해 관객동원 ‘순서’가 뒤바뀌었다 보는 것이 자연스럽다.

뒤바뀐 순서의 요인은 크게 두 가지로 파악된다. 먼저 영화 홍보 툴이 닿지 않는 곳에서의 심형래 분전이 있다. 고정 관객층은 영화의 일상적 홍보 툴, 즉 영화 소개 프로그램이나 연예 오락 프로그램, 인터넷 광고 등에 쉽게 노출되고 반응하는 계층이다. 그러나 심형래와 ‘디워’는 ‘인물론’을 일으켜 기존 영화 홍보 과정에서 등장하기 힘든 프로그램에까지 노출됐다. 일상적 홍보 툴에서도 심형래는 일반 연예인들에 비해 강한 효과를 발휘했다. 대중 정서를 여러 가지 측면에서 자극했다. 일상적 툴에 좀처럼 반응하지 않는 대중까지 끌어냈다.

또한, 영화 개봉 이전부터 노이즈 마케팅이 시작됐다. 이는 우연에 가깝다. 적어도 홍보사 측에서 의도한 것은 아니기 때문이다. 심형래 개인 팬층이 열성적으로 비평가들의 ‘디워’ 혹평과 비관적 전망에 배싱을 퍼부었다. 이것이 심화되자, ‘디워’는 모든 사회적 대의 마케팅이 꿈꾸는 ‘개봉 전 사회 이슈화’에 성공했다. 때 이른 사회 이슈화는 최종 관람층을 최초로 옮겨놓는 데 큰 역할을 했다.

여기서부터는 비평계가 예견해내던 대중만족도가 틀어지게 된다. 비고정 관객층은 상대적으로 콘텐츠 만족도가 높다. 극장관람 자체를 이벤트로서 즐기는 성향이 강하다. 더군다나 사회이슈화로 끌어당겨진 관객층은 콘텐츠 내외적 감흥을 혼합해 관람을 즐긴다. 고정 관객층, 즉 극장관람이 일상적이고, 기본적으로 콘텐츠에 비판적 태도를 보이며, 홍보요소와 콘텐츠를 철저히 구분하는 이들에게 맞춰졌던 비평 시각은 지지를 잃는다.

또한, 애초 고정 관객층이 제 목소리를 내기 힘든 상황도 존재했다. 반대의견에 열렬히 배싱을 가한 ‘디워’-심형래 열성팬 역할이 크다. 고정 관객층은 영화를 ‘이슈’로서 즐기는 계층이 아니라 ‘관람’ 자체를 즐기는 계층이다. 자기 의견은 아끼지 않지만, 치열한 논박을 즐기지는 않는다. 더군다나 인터넷 폭력 상황 속에선 아예 나서길 꺼려한다.

이런 과정을 거쳐 ‘디워’는 ‘인터넷’이라는 공간에서 대세 여론을 잡을 수 있었다. 결국 ‘시간차’의 문제였다. 공개 전에 하이프가 아닌 버즈가 먼저 나왔고, 뒤늦게 도착하던 계층이 가장 먼저 도착해 버렸다. 그리고 폭력의 문제도 있다. 대단한 의지나 뜻이라도 있는 것이 아닌 이상, 영화 한 편 때문에 욕먹고 싶어 하는 사람은 없다. 결과는, ‘모두 다 좋다는데 비평가만 싫다 한다’로 귀착된다.

이런 점에서 ‘디워’의 대중 대 비평계 갈등은 궁극적으로 미디어의 자각을 요구한다. ‘대중반응’을 대체 무엇으로 판단하며, 어느 계층을 중심으로 평가해야 하는지 말이다. 대중은 말 그대로 ‘한국 전체 인구’인가, 아니면 영화를 고정적으로 관람하는 실효적 소비계층인가. 또한, 인터넷 반응을 대중 반응으로 직접 대입하는 태도에 문제는 없나. ‘대세’에 반발하는 대중이 자기 의견을 피력하기 힘든 인터넷 폭력 상황이 펼쳐지고 있을 때마저도 그런가. 적어도 미디어는 이런 화두에 따른 대안적 기준을 시급히 제시해야만 한다.



 


이문원 대중문화평론가 fletch@empal.com

출처 : Tong - 나보다못한사람은없다님의 시원한 뉴스통